“户外防晒第一股”蕉下二次冲击港交所,为何被扣上“圈钱”?

博望财经恒心2023-03-14 10:54 大公司
蕉下这个名字大家应该并不陌生,短短十年,从防晒单品到户外防晒,再到城市户外,一步步走在消费者心中。
蕉下这个名字大家应该并不陌生,短短十年,从防晒单品到户外防晒,再到城市户外,一步步走在消费者心中。

为了强化品牌认知,今年3月6日蕉下还正式对外官宣了“轻量化户外”这一概念,在“产品+认知+成本”轻量化的加持下,蕉下让原本“门槛”很高的户外运动成为“说走就走”的轻松化新生活方式。

除了产品推广外,蕉下也在资本市场发力。2022年10月蕉下向港交所递交上市申请,拟主板挂牌上市,中金公司、摩根士丹利担任联席保荐人。

资料来源:蕉下招股说明书。

事实上,这并非蕉下首次冲刺港交所,此前2022年4月蕉下就向港交所递交招股说明书,但半年后因招股书失效而“折戟”。若此次成功上市,蕉下将成为“城市户外第一股”。

都说好事多磨,但蕉下在冲刺IPO之际,背后更多的是患“爆款”依赖症,“重营销轻研发”打法也是饱受质疑,因质量参差不齐被频繁投诉,更是涉嫌收割智商税。

种种风险之下,蕉下此次IPO成功的概率还剩几成?

01

老大哥高度依赖爆款,能否持续获利有待观察

据公开资料显示,蕉下以“防晒”出名,2013年凭借首款防晒产品“双层小黑伞”走在公众视野,目前搭建了多元化产品组合,主要覆盖服装、伞具、帽子、其他配饰、鞋履,为消费者提供全面产品,已发展为领先的优质城市户外品牌。

中国的防晒服饰市场主要包括具有防晒功能的衣服、伞具、帽子、墨镜、口罩、披肩、袖套及手套等产品。随着人们越来越多注重健康、活力的生活方式,以及对抗衰老和皮肤保护的意识提高,根据灼识咨询报告数据,防晒服饰的市场规模由2016年的459亿元增至2021年的611亿元,年复合增长率为5.9%,自2021年至2026年预计将以9.4%的年复合增长率增长,2026年市场规模将达到958亿元。同期,中国的防晒服饰市场的线上销售将以13%的年复合增长率增长,2026年将达到428亿元。

资料来源:灼识咨询报告。

此外,灼识咨询报告还显示,以2021年总零售额及线上零售额计,蕉下均为国内第一大防晒服饰品牌,分别拥有5%及12.9%的市场份额。

资料来源:灼识咨询报告。

凭借强大的市场规模,蕉下营收快速增长,由2019年的3.85亿元增长至2021年的24.07亿元,复合增长率高达150.04%。值得一提的是,2022年上半年蕉下营收高达22.11亿元,同比大幅增长81.3%。

蕉下营收大幅增长的背后,却是对“爆款”的高度依赖。据招股说明书显示,2019年至2021年蕉下对前30款畅销单品产生的收入依赖度分别为99.8%、88.6%和74.8%,2022年上半年虽进一步下降至71.6%,但仍旧居高不下。

再看盈利能力,根据wind数据显示,2019年至2021年,蕉下分别录得净亏损2320万元、7.7万元及54.73亿元,直到2022年上半年才首度扭亏为盈,录得净利润4.91亿元,而2021年上半年同期亏损35.12亿元。

数据来源:wind

针对2021年巨亏的原因,蕉下解释称,“主要是由于估值的增加,导致可转换可赎回优先股的公允价值增加,但上市后,这部分负债将自动转换为普通股,重新分类为权益”。

蹊跷的是,虽然2022年上半年蕉下扭亏为盈,但毛利率却没有明显改善。2019年至2021年蕉下综合毛利率分别为50.01%、57.41%和59.06%,2022年上半年进一步增加至60.28%,但较上年同期的60.6%反而有所下滑。

可想而知,并非因毛利率明显改善而扭亏为盈的蕉下,能否持续获利尚不得知。但有一点确定的是,2022年才扭亏为盈的蕉下,火急火燎的上市,难逃“圈钱”嫌疑。

02

“重营销轻研发”,被指收割智商税

不得不说,蕉下有着令人垂涎的高毛利率,近年来持续在60%左右,甚至吊打李宁、安踏等一众国产头部服饰品牌。

然而,高毛利的背后,蕉下却存在另一个弊端,那就是低净利率。2019年至2021年,蕉下经调整后的净利率均仅5%左右,与超60%的毛利率相比,这点净利率属实不够看。

事实上,蕉下所表现出的高毛利低净利是新消费行业的通病,而造成这种情况的原因是采取了“重营销”的打法。

据招股说明书显示,2019年至2021年蕉下的销售费用分别为1.25亿元、3.23亿元、11.04亿元,复合增长率高达近200%,销售费用率分别为32.5%、40.7%和45.9%,同样处于持续增长态势。2022年上半年,蕉下的销售费用为7.3亿元,在营收大幅增长下虽然销售费用率降至32.8%,但规模仍同比增长37.6%,预计2022年全年将进一步推升。

深扒蕉下的销售费用,主要由广告及营销开支、电商平台服务费等部分组成。其中2019年至2021年蕉下广告及营销开支分别为0.37亿元、1.19亿元、5.86亿元,占营收的比重分别为9.6%、15%、24.4%,年复合增长率为297.97%。

简单举个例子,比如2022年上半年消费者100块钱购买了蕉下雨伞,其中就有约33块钱(占比约33%)买的是营销,而这部分主要就是付给了广告和KOL。据悉,2022年上半年蕉下合作的KOL数量由2021年的597个大幅增加近2倍至1577个。

但要知道,合作的KOL并不是数量越多就越好。

数据是最好的证明,2019年至2021年单个KOL产生的收入分别为4.4万元、24.7万元、36.2万元,但2022年上半年骤降至13万元。合作的KOL数量在大幅增长,但单个KOL产生的收入却急剧骤降。

俗话说得好,一心不能二用,蕉下高度重视营销却轻视研发,即使成名之时被冠以“黑科技”进行宣传,科技感是其重大卖点。

据招股说明书显示,2019年至2021年蕉下研发投入分别为1990万元、3590万元及7160万元,虽然2022年上半年研发投入同比大幅增长152%至6320多万元,不仅占营收比重不足3%,而且与同期销售费用7.3亿元相比更是微不足道。

再来看蕉下拥有的专利情况,虽然当前拥有超200项专利,但超七成为外观专利,发明专利占比不足两成。此外,在这仅少的发明专利中,多数还尚处于“公开”“实质审查”“专利撤回”“专利驳回”的状态,而仅少数获得“授权”。

正是在“黑科技”的加持下,让蕉下的价格普遍高于市场竞争对手。据“和讯股票”报道,在2021年广东省佛山市消委会曾对20款晴雨伞进行了质量调查,测试项目包括安全性、功能性、工艺性。调查结果显示,同为5星级评级的产品中,蕉下双层小黑伞系列三折伞的售价最高,是五星评级产品平均售价的1.72倍。

在不足3%研发投入下,蕉下时常被指收割智商税。相对于天堂伞40元的价格,蕉下同样款式的太阳伞折后还在170元左右。知乎、B站也在探讨“蕉下防晒衣、防晒帽是智障税吗”等类似话题,并通过性能测评后声称,“实际效果与官方宣传相差甚远”。

03

产品质量问题频现,深陷品牌危机

此外,蕉下还时常被曝出产品质量、虚假宣传等问题。

根据黑猫投诉平台显示,截至目前蕉下涉及的投诉量高达500多条,产品质量、欺诈等成为重灾区。

资料来源:黑猫投诉平台。

有消费者投诉称,“7月28日签收成功一副墨镜,8月初出去游玩佩戴一次后,便收拾起来,月以后天气转冷加口罩原因并未出去游玩,故眼镜仅佩戴一次,2023年2月18日收拾东西打开眼镜发现镜片中间裂开,类似指甲分层,外部无磕碰痕迹,故找商家协商+商家协商结果是只保障180天而我的眼镜已签收215天+,后又联系天猫客服处理,客服屡次承诺24小时回复,至今未得到任何处理方式。”这位消费者要求,“退货退款或换新”。

无独有偶,还有消费者投诉表示,“本人于2021年7月购买了蕉下249元的口袋伞其产品主打晴雨两用,后续在2023年1月下雨过程中使用发现一根扇骨弯曲,联系京东自营客服选择寄修,客服说超过质保不能维修,只能付费80元更换200元以下的伞,本人认为该条款不合理,首先是产品价值过高其质量与其不匹配,其二是该品牌售后没有相应的维修服务,存在一次性销售问题。”

除了产品质量问题,蕉下还多次出现虚假宣传。据一位消费者投诉表示,“蕉下飘带渔夫帽在标题上明确注明可骑行穿戴,在直播中,工作人员也明确表示可以骑行穿戴风吹不掉,因此噱头以及本人的使用需求,186.19元购入了此商品,使用过程中发现风一吹就掉。联系客服后对方说该商品不可以骑行使用,故属于虚假宣传。”

作为一家消费品公司,蕉下固然需要靠营销进行宣传,但品牌的建立更重要的是实力和真诚,如果仍是在安全质量上打擦边球,未来蕉下的路注定只会越走越窄。

【本文为博望财经原创,网页转载须在文首注明来源博望财经及作者名字。微信转载请联系(微信公众号ID:AppleiTree),并注明来源博望财经及作者名字。如不遵守,博望财经将向其追究法律责任。免责声明:本网站所有文章仅作为资讯传播使用,既不代表任何观点导向,也不构成任何投资建议。】

猜你喜欢