南京银行原董事长胡昇荣人大代表资格终止，掌舵十年规模翻番

近日，南京市人大常委会发布第47号公告，市十七届人大代表胡昇荣“已辞去代表职务”，依照代表法有关规定，其代表资格终止。

公告仅一行程序性表述，未说明辞职原因。

对市场而言，这起事件的价值不在“为什么辞”，而在它把一个样本重新摆到台面上：一位从央行基层、地方金融办到城商行掌门人、再到人大财经委的金融老兵，其十年执掌周期给南京银行留下了怎样的资产底子，以及继任者要在什么约束下继续跑。

01

程序事实：从“辞去”看边界，不替公告做延伸

总的判断先说清楚：本次终止适用的是代表主动辞职、常委会接受后公告的常规路径，而非罢免，公告文本也未附带任何事由说明。

分三层还原时间线。

其一，胡昇荣1963年5月生，2013年6月任南京银行行长，2017年6月升董事长，2022年6月曾代行行长职责；

其二，2023年12月因年龄原因不再任南京银行党委书记，12月28日任市人大财经委副主任委员，2024年2月完成工商变更卸任董事长及法定代表人；

其三，2025年10月市人大常委会免去其财经委副主任委员职务，至2026年9月9日代表资格终止，中间间隔约十一个月。

综合来看，公开可验证的只是“先免专门委员会职务、再接受代表辞职”的两步程序；至于个人安排或健康、年龄等动机，公告未写，媒体不宜替公告补全。

对上市公司分析而言，更稳妥的读法是把它视为人事履历节点，而非南京银行经营层面的新增变量。

02

十年扩表：规模翻番的账面成绩与三个遗留命题

胡昇荣周期最直观的成果是扩表。

2012年末南京银行总资产约3438亿元、营收91亿元、归母净利润40亿元；到其卸任的2023年末，资产2.29万亿元、营收451.60亿元、归母净利润185.02亿元，资产约增5.7倍，营收约增4倍。

再往后看继任期：2024年末资产2.59万亿、营收502.73亿元、归母净利润201.77亿元；2025年末资产3.02万亿、营收555.42亿元、归母净利润218.07亿元，资产同比增长16.61%，营收增长10.48%、归母净利润增长8.08%。单看绝对数，是从“千亿级城商行”走到“三万亿级”的标准样本。

分开看结构，有三个命题绕不开。

一是以量补价：2025年净息差1.82%、净利差1.60%，较2023年净息差2.04%、净利差1.73%继续收窄，利润增长更多依赖资产规模与贷款投放；2025年贷款总额1.42万亿，较上年1.26万亿增约13.37%，企业贷款1.09万亿、零售3350.67亿，对公仍是扩表主力。

二是拨备边际回落：不良率从2023年0.90%降到2024、2025年0.83%，看似改善，但拨备覆盖率从2023年360.58%、2024年335.27%降至2025年313.62%，拨贷比从3.23%降至2.61%，风险缓冲垫在随资产扩张同步下放。

三是资本消耗：2025年资本充足率13.15%、一级资本充足率10.64%、核心一级资本充足率9.35%，较2023年13.53%、11.40%、9.39%均有下滑；三万亿资产之后，内源资本补充能否覆盖对公与零售并重投放，是继任管理层的核心题。

03

后胡昇荣阶段：谢宁团队接手的是“高质量扩表”考题

把镜头切到当前经营，结论先给：南京银行未因前任职务变动而出现基本面重估，市场更应关注“规模到3万亿后怎么提质”。

2026年上半年数据可作为观察窗口——6月末资产3.24万亿，较2025年末增长7.13%；贷款1.57万亿、较2025年末增长10.07%，存款1.83万亿、较2025年末增长9.29%；上半年营收315.96亿元、同比增长10.94%，其中利息净收入219.35亿元、同比增长40.19%，占营收69.42%；归母净利润136.50亿元、同比增长8.17%。

盈利弹性回来了，但质量指标出现两组对冲：不良率0.82%、较2025年末再降0.01个百分点，拨备覆盖率306.11%、较2025年末降7.51个百分点；资本充足率13.02%、一级资本充足率10.59%、核心一级资本充足率9.37%，仍高于监管底线但较扩表速度偏紧。

分四项看继任约束：

其一，息差管理，2026上半年净息差1.79%、净利差1.62%，在利率下行期要靠资产结构而非单纯做大规模维持ROA，半年ROA为0.87%；

其二，对公与科创金融权重，南京银行江苏省贷款占比较高，2025年半年报口径江苏贷款占比约85%、南京地区占比约26%，区域集中度既是优势也是宏观敏感点；

其三，零售修复，2025年零售贷款3351亿元较2024年3202亿元仅增长4.6%，弱于对公，后周期需看消费贷、财富管理是否回升；

其四，公司治理连续性，胡昇荣2023年底卸任后由谢宁接党委书记、朱钢任行长，2026年又增龙艺为副行长，高管层稳定但“老城商行—央行/监管背景”的接班范式仍需用业绩验证。

结论

胡昇荣代表资格终止本身，是一则程序性人事新闻；真正值得市场关注的，是它把“2013—2023南京银行扩表周期”再次定格。

账面成绩明确：资产从三千多亿到三万亿、营收从九十亿到五百多亿、不良长期低于1%；遗留问题也明确：息差下行、拨备回落、资本占用、对公与区域集中度。

对投资者和同业而言，后续不用围绕“为何辞代表”做推测，而应跟踪两个硬指标——拨备覆盖率是否守住300%附近、资本充足率能否在年增长10%+资产扩张下不靠频繁外源补血。

把人事节点放回财务曲线里看，这起公告更像是一次复盘入口，而不是风险信号。